在今年第一季度山東地區(qū)部分貿(mào)易商對國際糧商多船大豆合同違約事件余波未消的當下，6月份再創(chuàng)新高的大豆進口量預(yù)計將再次引發(fā)業(yè)內(nèi)擔憂：進口商違約是否會再次發(fā)生？國內(nèi)大豆過剩形勢是否會因此加�。吭缫褑适Ф▋r話語權(quán)的中國大豆產(chǎn)業(yè)，是否會再次陷入10年前或被美國芝加哥期貨交易所（CBOT）高價逼倉或因難以承擔買進即虧的壓力而“洗船”毀譽的尷尬境地？
話語權(quán)喪失影響?yīng)q在
2004年蔓延在中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)危機令人印象深刻，外資企業(yè)由此加強了對中國大豆市場的控制。而今，越來越多的外資企業(yè)還在試圖進入中國大豆生產(chǎn)市場。比如，跨國投資企業(yè)豐益國際最近斥資30億美元進駐東北，企圖壟斷國內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆市場。與此同時，占據(jù)中國國內(nèi)1/3大豆種植面積的黑龍江播種面積和產(chǎn)量卻在逐年下降。
2014年，中央1號文件提出啟動?xùn)|北和內(nèi)蒙古大豆目標價格改革試點，這一措施被認為有利于激發(fā)國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)活力。但業(yè)內(nèi)人士擔心，在更多的扶持細則出臺以前，國際大豆生產(chǎn)企業(yè)可能會大幅提高對華大豆的輸出量，造成國內(nèi)大豆價格下跌，從而導(dǎo)致國內(nèi)大豆產(chǎn)出進一步減少。
如不采取有力措施，大豆行業(yè)很可能重演悲劇。中國雖然消費了世界上近30%的大豆，80%以上的需求卻要通過從國際市場上進口來滿足，但是，業(yè)內(nèi)人士反復(fù)強調(diào)，過量進口并不是威脅中國大豆產(chǎn)業(yè)安全的主要原因，缺乏對大豆的定價話語權(quán)才是導(dǎo)致近期中國大豆產(chǎn)業(yè)陷入困局的根源。
一直以來，美國掌握著國際市場上大豆的價格，美國農(nóng)業(yè)部定期發(fā)布的產(chǎn)量報告成為指引全球大豆期貨價格走向的風(fēng)向標。2003年，美國農(nóng)業(yè)部調(diào)低大豆庫存，CBOT大豆價格大幅上漲，引發(fā)中國大豆企業(yè)在國際市場上瘋狂搶購，隨即國際大豆價格快速回落，國內(nèi)大豆加工企業(yè)由原先的贏利變?yōu)槿袠I(yè)虧損，近七成陷入困境的企業(yè)被四大跨國糧商阿丹米（ADM）、嘉吉、邦吉、達夫收購參股。2006年時，外商獨資或參股的企業(yè)已掌握了中國60%左右的大豆壓榨量。
多次結(jié)價易被逼倉
2014年第一季度，山東多家大豆進口商被曝因無法從銀行獲得信用證，無錢支付到港的大豆，其已經(jīng)購買的50多萬噸美國和巴西大豆出現(xiàn)違約，違約金額在3億美元左右。
而早在2004年，中國大豆業(yè)也發(fā)生過類似違約風(fēng)波。但黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語認為，2014年的違約風(fēng)波和2004年的不同之處在于，此時的大豆進口已經(jīng)從正常的貿(mào)易行為更多地轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N國際貿(mào)易的融資手段，是一種銀行等金融機構(gòu)所不希望看到的惡性獲利方法，存在較大風(fēng)險。而面對風(fēng)險，部分企業(yè)選擇了“洗船”違約。這種做法雖然給企業(yè)提供了避免出現(xiàn)巨額虧損的可能，但卻消耗了企業(yè)的另一項重要資產(chǎn)——信用。
